liushahe001

题目很大，但是呢还是先从中国周边战略态势说起吧。
    二十一世纪，中国的战略目标从可预见的时间来看，仍然是和平发展为优先考虑的首选。因为中国的经济总量和经济的结构质量还远远落后发达国家。中国在国际上的影响力是基于体量和历史积累的影响力，而不是真正的有效管理能力。因此，在至少五十年的时间里，中国需要一个和平的环境，至少是和平的国内环境，来发展经济，提升综合国力。这里我们提到说和平，不是乞求和平，惧怕战争。为和平而和平。事实上，必要时，可以动用战争手段来保证和平，一般而言，就是御敌于国门之外。这就需要有先发制人的思维。当然，能维持一个和平友好的国际环境最好。但一旦发现敌对势力比可避免出现挑衅势头，要学会转移矛盾，或者搞代理人战争、或者挑起对方内乱、或者先发与对方边界战争，打趴下对方，遏制对方战争升级的企图。不战而屈人之兵，是上上选了。当然，目前中国国力比较弱，选项少，因此处理问题拿捏要慎重。但，对周边地区中国辐射力则明显提升了。有计划有步骤营建以中国为核心的安全体系的战略构想，对于长远的中国战略目标是有帮助的。可以说，中国能否在二十一世纪或者二十二世纪接受世界领导权，就取决于上半个世纪我们的努力和战略布局。取决于我们的对周边地区的战略安排和全球地区的战略规划。
    我们目前的战略安排和规划当然是根据现在的实力和安全需要来定，将来十年和二十年后，中国实力以及大国力量对比发生变化之后，还是需要重新调整。但无论怎样调整，对于中国崛起而言，有两个区域是首先必争之地，对这两个区域的领导权的确立，决定了中国是否在世界上真正获得了作为世界一的极的领导地位的标志。这两个区域就是东北亚区域和东南亚区域。
    其实也就是日本曾经试图谋划的大东亚共荣圈。这个构想本身没有什么错误，但错误在于日本选择的时机错误，方式错误，最后失败而已。因此日本的失败值得我们深思。既然我们同样要构建这个战略地域，那么反对势力就不会甘心让中国顺利建立成功。因此我们就要考虑方式和方法的问题。
    大东亚战略区域的好处是地理构成山水相连，能够构成相对独立的一个防御体系，合起来大家可以节省许多安全开支，分开来则彼此勾心斗角，还引来外贼。日本岛链和菲律宾、印尼群岛构成了一个海防岛链，而中国西部的沙漠与高原构成了一个自然地理屏障，中间则是富庶的沿海平原和内海。一旦大东亚格局滴定，那么中国率领小弟们，左右冲杀，纵横世界，外可以争锋，内可以自保了。前提是中国得首先保证向心力。   

本帖最近评分记录

• ssTory +1 开篇加分 2011-1-1 13:42
• ssTory 原创 +1 开篇加分 2011-1-1 13:42
• ssTory 金币 +50 开篇加分 2011-1-1 13:42

wahaha2000a

东亚经济共同体或者市场一体化都是美国很恐怖的

liushahe001

第一节  东北亚考量
    东北亚最近闹得欢，这有点让中国人闹心。维稳啊。不合中国人的利益。东北亚的战略格局对中国人而言最难搞定，因为东北亚从地缘上来讲，已经被两大大国渗透，一个是美国，一个是俄国。从理论上讲，美日的安保条约可以通过剥离美日来解决，即中国和日本进行一系列政治经济和军事交易，使得这个安保条约名存实亡，从而将美国挤出去。美国在东北亚的弱点就是没有领土，最近也就是一个关岛作为瞭望哨。但俄国就不一样了。
    俄国在东北亚的存在时实实在在的，而且它是从中国取得了在东北亚的落脚点。一百多万平方公里的土地啊。因此即使美国被挤出去了，俄国依然还是东北亚的一个因素，因为它有领土。但俄国的问题也不必夸大，那就是俄国关键要看它未来在国际中扮演是么角色。如果俄国还是保持一个孤立者的角色，那么东北亚必然不是它的战略重心，它的主要重心还是在西线和北约抗衡。但如果俄国缴械投降，被北约和欧盟收编了，那么中国麻烦就大了，因为中国面对的是一个超级巨无霸，北约将完成在北半球的合拢，这相当于北冰洋成为北约的内湖，全世界被北约上了紧箍咒。大概这种战略优势我们只有纵向建立一个直达南极的战略同盟来破解它。总之鼓励俄罗斯保持一个大国梦想是非常重要的。
    但俄罗斯在东北亚的存在依然造成了东北亚局势的破碎，即有一个外来者。俄罗斯有没有必要存在于东北亚呢？暂时看还是有必要的。因为东北亚是俄罗斯对抗美国太平洋军事力量的落脚点。如果中国将东北亚收回去，俄罗斯基本上就没有力量在太平洋上抗衡美国了。这个结局也很难令人猜测。俄国会加速投降北约。在既有的格局下，俄罗斯会不会扩大在远东的影响力呢？不太可能。理论上讲，俄罗斯恰恰依赖中国发挥在远东的影响力，或者依赖中国在远东抗衡美国的压力。因此远东的俄罗斯将可能成为中国的一个盟友。前提是中国的战略力量正在提升。俄罗斯的经济和人口分布以及他面对的欧盟和北约的压力，使得它不可能把大批人口和资源从欧洲腹地调往远东。对中国的依赖是必然的。而中国在一段时间内页需要俄罗斯在西线顶住北约和欧盟的东扩。甚至有所反击。因此中国不会对俄罗斯远东地区提出领土要求。
    这种抱团取暖的需要有一个前提，那就是中俄都有着复兴大国的梦想，因此都需要对方帮助自己分担国际压力。因此彼此之间会保持克制。虽然不排除也会勾心斗角，但在大的战略上还是会协调。但这种协调注定又是不密切的，因为两个大国都是以自己为中心的构建发展框架的。从俄国的复兴之路来看，恢复前苏联的边界无疑是第一步，那么东欧和中亚是其战略维护的重点；争夺失去的东欧社会主义阵营是长远目标。当下对于俄国来说，保命还是第一步，因为俄国自身还在北约和欧盟吞噬的目标之内。因此俄国的日子比中国难。同时俄国的战略要地只有中亚和中国活动室交叉的，其他东亚和东南亚交集都很少。我们说，这些战略要地是可以交换的。这个问题接下来再讨论。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +18 鼓励 2011-4-10 22:00

东亚里面纷争也不断，不用全球看，东亚就够热闹的

jyy34303

弱国无外交，要想在东亚取得话语权，还是首先要加强自己的国力，军力。现有的军力还不足和美国叫板，甚至对付日本还不够啊！

爱上非蛋糕

呵呵
楼主的构想很YY，如果二战日本不失利的话，也许早就实现了！

liushahe001

第一节  东北亚考量
    满清强势时期，中国基本维持了东北亚局势的稳定。首先东亚大陆部分基本占领，当然俄国人开始渗透，康熙爷打了一仗，划定了边界，基本把俄国人挡在外边。朝鲜成为附属国，日本这个时期成为一个内敛的无所作为的国家。整个东北亚相安无事。这样乾隆全力解决西北问题和西南问题。从某种意义上来说，传统时期，中国陆地上受到的威胁远比来自海上的威胁大的多。日本基本对中国不构成威胁。真正的海洋威胁来自英国。西班牙的海洋势力都止步于东南亚。而西北游牧民族的威胁直到乾隆年间还是一个令人头疼的问题。当然，鸦片战争起来之后，中国的战略防御重心就扭转了，战争的方式也改变了。冷兵器时代进入到热兵器时代，游牧民族被淘汰出局了。不再是历史威胁的因素了。而率先实现现代化的东北亚小国日本却构成了中国的首要威胁。
    中国原先对日本采取漠然的态度被证明是某种程度的历史短视和浅见。特别是对琉球国的丢失简直是颟顸到极点。这充分说明当权者缺乏海权意识。事实上，中国腐朽的意识形态中始终存在着一种小国寡民的道家思想。即关门过日子的想法。即使是在帝国时期也时常会在朝堂中出现这种主张和意见，放弃边地，退守。主张放弃者有相当一部分并不是基于国家民生力量涨缩考量，而是就是顽固主张退缩。这些人在汉代就主张放弃河西走廊，现在大概没有汉人说甘肃不是中国了。现在的这种人就主张中亚那个地方中国人不能去啊。事实上，在唐代，汉人去广东还有出发前写遗书的习惯。现在去广东大概都不会觉得是充军了。相反让你去河南办事处反而觉得是得罪了公司领导。
    中国和朝鲜之所以没有完成统一，大概有这样几个原因。一，中原王朝不习惯使用海军进行征讨和控制，其实中国到朝鲜的海路交通并没有想象的那么艰难。其二、既然中原王朝惯性思维是通过陆路征讨，那么辽西走廊就是构建内地和朝鲜联系的关键通道。事实上，辽西走廊在战略上十分危险和脆弱，北面它迫近游牧民族，很容易被切断。当中原王朝国力衰弱，政治混乱时，就容易被切断，造成中原内地和朝鲜半岛的隔绝。我们说，中原内地不善于建立海路控制。因此一旦陆路隔绝，基本就等于放弃了。其三、东北游牧、渔猎民族此起彼伏，也是一个阻隔中原内地进驻朝鲜的因素。辽东半岛是东北的一部分，也是连接朝鲜和内地的一个地理单元。中原要控制朝鲜，前提是先控制辽西走廊，后控制辽东半岛。这在战略上就必须同时和蒙古高原的游牧民族和东北的渔猎民族开战。诸位想想这得具有多大的优势才行。
   于是我们看到，历史上，中原王朝从陆路进攻朝鲜代价巨大，但不能长期维稳。重要的原因是不能确保辽西走廊和辽东的安全，主要是要面对蒙古和东北的游牧民族的压力。事实上，如果中原王朝改用海军控制朝鲜，那么应该还是一个值得尝试的。可惜历史上这种决策没有得到实践。因此我们无法想象一个通过海军控制的朝鲜是什么样子。如果是这样，可以想象，至少中原王朝的日子也要好过一些。因为朝鲜直接控制在手中，可以牵制东北的游牧渔猎民族，对关外民族入关将是一个很大的牵制。即使这些民族入侵朝鲜半岛，也可以将军事力量转移到海上袭扰。朝鲜半岛海岸线长，这些渔猎民族很难再这里站稳。因此海军控制半岛应该是一个值得尝试的思路。
    之所以古代统治者不考虑海军，我的揣测还是出于独裁的原因。因为中国主要还是一个内陆国家。主要的军事力量是陆军，用来对抗北方游牧民族。因此陆军主要集结在首都周围和西北要塞，便于皇帝控制。而海军则远离首都。且作战方式和体系不同于陆军。对于皇帝而言，大多数开国皇帝都是出生于陆军，是不懂得海军的。当然害怕军权旁落。压制海军是必然的。因为这个原因，中国没有统一朝鲜。而到了元代以后，内地政权其实已经足够强大了。但又形成了一个奇怪的政治传统，即默认朝鲜的内部自治。于是就因循下来。事实证明，这种因循造成了某种地缘政治的被动性。如果早在元代就是划入内地，基本朝鲜到现在，八百年就同化干净了。
    朝鲜不被同化，当然还是东亚大陆内部民族政治力量的对抗的结果。蒙古人要压制汉人，就要对一些非汉人力量显示一些宽大，满清也是如此。而明朝面对蒙古的压力同样也要显示自己的包容，朝鲜就是这样在夹缝中苟延下来的。而且在不久的将来还会苟延下去。

本帖最近评分记录

• easy100 +1 鼓励 2011-4-10 22:01
• easy100 金币 +22 鼓励 2011-4-10 22:01

liushahe001

第一节  东北亚考量
    中国古典时期的朝鲜政策。中国古典时期的朝鲜政策以唐中后期为转折。在唐代前期，也就是战国末期到唐代前期，中国内地的政治力量都在向朝鲜扩张。这显示出一种政治力量的溢出效应。即中原的政治势力过于密集后，里面太拥挤，竞争太激烈，于是就有人移民啦，往外出来。锅里满了，就向碗里淌。传说最早渗透进朝鲜的中原力量是殷商的萁子。大概是西周政治力量击溃了殷商，一部分商人就向北逃窜。最初应该是在辽东。后来西周封建，最北建立了燕国。随着燕国的势力向北扩张，萁子之国才流亡到朝鲜北部。应该说，朝鲜土著主要在南部，应该就是现在的南韩。他们的国家形态估计和部落联盟差不多。
    战国后期，诸国争雄，各个国家都在扩张地盘。而燕国没法向南，南边是强大的齐国，西边是赵国。因此只有向北，向东，就这样摸进了辽东。后来有了卫满之说。在秦统一的压力之下，这些前朝余孽都逃到北朝鲜。而秦国跟着就进了北朝鲜。后来西汉也在北朝鲜建立了乐浪郡，这是沿袭了秦帝国的政治版图。但对南朝鲜就没有兴趣了。那里还是一群野人。
   从这里我们可以看到。朝鲜半岛北部，在西周开始就成为中原地区政治剩余力的分散区。战国后期，燕国又将它作为自己的战略后方。秦国占领半岛北部，其实是同一六国残余的政治势力的清扫活动而已。因此，说朝鲜半岛（至少北部）自古以来是中国领土是没有问题的。在此之前还没有国家，哪里谈得上什么主权？
    南北朝时期，中间一度冒出一个高句丽，这是一个东北游牧民族，它和满族有着密切的关系。朝鲜人认高句丽为祖宗有点奇怪。当然隋唐兴起后，沿着强汉的思路，还是要恢复在北朝鲜的领导权，因此可着劲要灭高句丽。这就有了隋唐两个王朝几代领导人N次东征的历史故事。其实，这的确是中国人恢复故土的伟大努力。当大唐好不容易统一了北朝鲜后。西北老是出事。就这样，出于战略的考虑，唐军退出了北朝鲜，而新罗这个南韩小国乘机北上，侵占了历来属于中国内地的领土。
    出于新罗的恭顺，对比北方和东北民族的闹事，内地采取了息事宁人的态度。于是朝鲜半岛国策发生了历史性转变。基本上内地从此而后放弃了占据朝鲜半岛的政策。之所以形成这个历史政策惯性还和唐朝的继任者宋朝有关系。
   历史上宋朝就是一个内敛的王朝。先不说它很大气的放弃大理国自治。主要是五代时期，由于军阀内战，汉奸皇帝把幽云十六州割让给契丹。这导致宋政权从此出于战略被动。成为历史上最窝囊的王朝。可以想象，幽云十六州被占，当然谈不上什么朝鲜政策了。这一晃就是近三百年历史毫无作为。
    宋被灭亡后，新兴的蒙元是一个相当不稳定的国家，一方面它有很多很冒进的举动，例如征讨日本。另一方面也有很多很不负责任错失。在朝鲜问题上，蒙元一度是将朝鲜合并了。但事实上也容纳了朝鲜的内部体制。可以说征讨日本的失败，是导致朝鲜存在的一个重要原因。用朝鲜人防备汉人也是一个原因。总之分而治之使得蒙元对朝鲜的同化不彻底。而且蒙元统治时期很短。朝鲜很快就获得了机会。
    新上台的大明朝是一个民族主义的同时也带有一定迂腐性质的政权。它要恢复儒家的东西，难免搞点形式主义。总之大明朝其实主要精力放在了平顶西南少数民族上面。汉人久不掌权，宵小们都有点忘乎所以了。对外大明采取了克制的态度。这当然有点迂腐。克制是必要的。但向朝鲜这样的战略要地，且抵抗不会很大的地方，而且辽西走廊和辽东半岛长期控制在手，大明水师又很强大的前提下，这是最佳的合并时期了。大明的文化优势又很强大。但意识形态的迂腐也会导致决策的失误。中国近代史上错失了一个整合朝鲜半岛的最佳机会。如果说隋唐征服高丽还有阻力，那是因为帝国的军事经济和文化向心力还没有充分展示。但到大明时期。朝鲜半岛对内地基本已经没有什么抵抗能力，且其上层也很腐朽，很容易拉拢瓦解。关键是中国的上层这时候也缺乏锐意进取的精神。
    大清国没有并吞朝鲜，逼朝鲜人剃发这是朝鲜人明智结果。因为朝鲜人选择了合作。如果不是当年汉人抵抗的过于厉害，剃发可能不会出台。但这个问题不去深究了。不得不说。满清八旗在整合东亚版图过程中起了决定性的作用。我们现在继承的是满清八旗的政治遗产。他们的成就和遗憾都是我们的遗产。其中一个重要的问题就是朝鲜问题。
    大清国对朝鲜事实上也采取了自治的态度。基本不干涉。只是到了李鸿章时期，国家危难之际，才意识到朝鲜的地缘政治的重要性，一度想把朝鲜合并。但已经没有可能了。当然帝国政治是有传统的，传统不能轻易打破。即便是鸦片战争，西方打到家门口，也没想到吧朝鲜合并进来作为看门狗。这也说明中国的政治家还是有操守的。这就是帝国时期的政治家和战国时期的政治家的区别。春秋战国时期的政治家很有创造性和革新意识，但也很不讲道德。但帝国时期就得讲信誉了。
    朝鲜在一定程度上是中国的面子。中国对朝鲜拥有绝对的权威，朝鲜把中国当做绝对的老大，这就是中国帝国的象征。从某种意义上说。日本入侵朝鲜，就是挑战中国的面子。万历年间。中国人维护了自己的面子，这场战争，中国人仅仅维持了面子，对日本没有做任何追究。但甲午海战，朝鲜这块帝国的遮羞布就被彻底撕掉了。它先是沦为日本的属国，现在又成为美国的仆从国。中国支持北朝鲜，纯属道义，也就是面子。
   中国在朝鲜半岛上的争夺，是面子之争。最终，中国的目标将是把所有外来势力从朝鲜半岛赶出去，取得在朝鲜半岛的绝对话语权。让中国成为朝鲜半岛唯一的老大。除此之外，所有的半岛方案都只是中间方案。那不是中国的方案。因为中国在半岛付出的太多，失去的太多。围绕朝鲜半岛，中国的战略目标是要解决东北亚谁是老大的核心问题。让历史回归其常态和本来面貌。校正自鸦片战争以来，因为西方列强入侵后造成的老大衰落，日本跳梁，现在南北朝鲜都摆不正自己位置的危险局面。

本帖最近评分记录

• easy100 +1 精彩回帖 2011-4-10 22:02
• easy100 威望 +1 精彩回帖 2011-4-10 22:02
• easy100 金币 +22 精彩回帖 2011-4-10 22:02

lovefehu

同意中国这个现在发展的势头比较猛 现在高层也决定不应为什么原因而放慢脚步 所以现在的河蟹社会就是强调的是发展 其他的矛盾只要没有上升的颠覆的程度就能忍就忍

liushahe001

第一节  东北亚考量
      我们前面说过，中国基于历史的因素，后期对朝鲜采取了羁縻的政策。满足身边养着一个驯服的小国，而放弃了唐初以前征服朝鲜的国策。直到满清末年，风雨飘摇之际，国门洞开，四处漏风。才发现朝鲜的重要性。等到大清国意识到朝鲜的重要性的时候，大清一方面自己已经力不从心，另一方面面对一个志在必得的对手，那就是日本。在传统方式下，日本对朝鲜的野心几乎不可能实现，这在万历时代就已经证明了。但现在的日本政经军体制都经过了西化，虽然和发达的西方国家仍然有很大差距。但面对老迈的大清帝国，仍然显得生机勃勃。大清帝国与日本在朝鲜的竞争，并不能够得到有效的国际支持。这又加剧了大清帝国的劣势。甲午海战就是捅破这层窗户纸，把大清帝国远东老大的脸面彻底戳穿。从此，东亚各国，乃至大清帝国内部离心倾向日剧。从某种意义上说，失去了朝鲜的宗主国地位，是大清帝国在东亚彻底丧失了大国地位象征。因此，如果说朝鲜对中国有什么意义，朝鲜就是中国在东亚大国地位的象征。朝鲜半岛对中国的顺服就是中国在东亚无可置疑的权威的体现。至少中国可以自己确立自己的信心。但朝鲜的失去，让帝国的颜面顿失。这就像千年二奶被别人撬走一样。
      起先，清末在东北亚战略的争夺，是俄罗斯和日本。俄罗斯企图将东北当做自己的黄俄罗斯，因此不能容忍辽东半岛割让日本。因此发起干涉还辽。日本被迫接受。但很快日本和俄国展开远东战斗，日本将自己的势力渗透进辽东半岛。俄罗斯则退回东北北部。俄国因为人口和经济重心在欧洲，因此无力和日本纠缠，不得不做出退让。而日本则因为国力刚刚拓展，也无力一下子将俄国挤出东北。双方暂时在东北形成妥协态势。而大清帝国反而成为局外人。
     北洋时期，东北的张作霖军阀和日本的关系其实是有合作也有斗争。张作霖保持了相当的独立性。随着双方的势力日益增长，彼此的要求越来越高，因此越发不能容忍对方的存在。理论上讲，张作霖作为地方军阀，为了对抗中央，还是会容忍日本作为客军来牵制中央军。但日本则随着军事和经济的需求越来越大。日益需要一个配合的地方政府。而张作霖的独立性显然不合日本人的要求。因此暗杀张作霖就成了必然选项。但暗杀似乎也是一个偶然事件。因为杀了张作霖，日本人也没有采取进一步的行动。这之后很长时间都没有一个连贯性的活动。而张学良公开投靠蒋介石则让日本人彻底失望。关东军谋求取代张学良的方案就酝酿出台。但现在看来，东北事变，似乎也是底下推着日本上层走。
     不管怎么样，东北拿下来符合日本政府的利益。日本政府虽然在国际上承受了巨大的压力，但还是默默支持了地方军队的率性行动。到二十世纪三十年代，日本将东北、朝鲜、日本列岛整合起来，获得了庞大的战略腹地。转而发起了侵华战争，即所谓的大东亚圣战。我们可以看到，依托于东北亚腹地，日本积聚起来的战争潜能是多么的巨大，从华北陆路一直冲到华南，海路横扫东南亚。我们说，它这只是占据东北亚一隅就具有的战略优势。而事实上，中国大陆占据的战略优势南下东南亚且站住脚要比日本稳定的多。因为日本对东南亚得控制完全靠海路，海军失败后，东南亚的日军就成了孤军。
      而日本的东北亚战略构建是不完整的，在防御的时候就暴露出它的弱点。我们说，尽管它占据了中国的东北区域。但前苏联还控制着从中国占据的东北亚的一百多万平方土地。这构成了苏联反击日本的立脚点。如果日本能够占据完整的东北亚地区，那么苏军几乎不太可能从北线向日军发起进攻，因此日本只需要向东防备美军的登陆，向西防备从外蒙苏联的经过就可以了。至少很长时间可以周旋。原子弹固然让日本人崩溃。但苏军对东北的打击也是让日本觉得没有战略后方可以回旋，乃至放弃抵抗的决心。因此东北亚的战略完整板块，其实应该包括割让给俄国的大清领土，甚至还包括康熙尼布楚条约里就割让出去的尼布楚地区。理想的状况是应该包括贝加尔湖，即苏武牧羊的北海。北面不一定需要到北冰洋沿岸。但由于维度极高。因此可以作战和运送兵力的时间和环境十分苛刻。北海以北几乎不太可能有大规模兵力输送。

本帖最近评分记录

• easy100 +1 鼓励 2011-4-10 22:02
• easy100 金币 +30 鼓励 2011-4-10 22:02