VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 青竹梅 发表于 2010-6-18 14:47 只看TA 21楼 |
|---|
|
世界上公认的几大名刀，大马士革刀应该是具首的，但是目前大马士革钢的配方可能也已经失传了。 冷兵器时代最适合大兵团装备的应该是古罗马短剑。曾经有过讨论，罗马短剑第一是适合在密集队形中使用，其次是罗马短剑的突刺动作是能够造成最大伤害的攻击方式。在战场上，被砍三刀的人可能还活蹦乱跳，而被捅一下子基本就离失去战斗力不远了。 中国从秦陵出土的兵马俑中可以看出，装备长剑的部队并不是很多。这是因为长剑生产成本太高，而且保养比较麻烦，性价比远不如弓弩以及长戈。长剑真正开始普及应该是汉朝以后的故事了。 对比一下后来东西方长剑的发展，西方的骑士剑应该说是不错的。看过中世纪电影的都知道，西方剑术是骑士的必修课。说道柔韧性这个东西，我就不得不提到西方的刺剑。这个东西最开始是为了破甲。西方骑士往往都是外面穿铠甲，里面穿厚厚的棉服或者锁甲，防御力不是一般的高。靠普通的骑士剑即使劈开盔甲也没什么威力了。就算能劈到两三个，剑也基本废了。所以西方发明了刺剑，这东西简直就是骑士甲时代的穿甲箭。知道了刺剑，也就应该明白，西方的刀剑工艺，冶金水平，绝大多数时候是不低于东方的。 在中国和西方，因为铠甲水平的提高，人们并不是很重视长剑。因为这种东西在战场上很容易损耗。中国发明出了直刀，雁翎刀一类战场上经常用到的兵器。这类武器利于抵挡，格斗，刺杀。西方的长剑演化为双手剑，斩马剑等一系列重型剑。日本的武士刀倒是一朵奇苞，在东南沿海也曾打的明军不敢出城。不过从日本国情来看，日本国内大多数足轻是没铠甲的，将军大名们的铠甲也大多数竹子做的。连足轻用的武器也是竹枪。武士刀在这种环境下大展神威倒是可以理解。从后来明军和日本战国精锐在朝鲜的决战来看，明军不足五万人，在朝鲜硬抗日军近20万大军，这样看来明军在武器上也没怎么吃亏。尤其当时的辽东铁骑，曾经不止一次陷入日军包围后血战，然后杀透重围。丝毫看不出倭寇在东南沿海牛逼的风范。所以只能理解为日本的武士刀第一是数量非常有限，其次是性价比不是那么高，在战场上遇到明军的制式武器没有太大优势。 而且当时中原的镔铁百锻刀在质量上也不输给日本武士刀，甚至略有胜之。 总的来说，武器是一种消耗品。冷兵器时代的剑质量再好也有个限度（日本某位剑豪将军在叛军杀入府邸后把自己收藏的名刀都拿出来摆在一边，然后抽刀乱斩，斩坏一把刀就换另一把。一口气废了自己几十口名剑）。即使是日本的菊一宗文字，砍完个把人以后也要赶紧拿去给修刀匠保养。现代的话，甭管什么神兵利器，也比不上工业用铡纸刀改装的砍刀。天从云剑也好，石中剑也好，都是来一个斩一个，来两个斩一双。 乱七八糟说了这么多，也没个章法，以后慢慢讲一些剑侠的故事吧。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-6-18 18:14 只看TA 22楼 |
|---|
|
梅兄说的刀本身想再写点骗银子花的，都让你说了就没饭吃了。 罗马军团和大秦帝国的错位相遇小马已经写过了，个人看优劣已分，还是咱大秦的占上风。从作战经验和战场中应用的技巧还是大秦的经验更多一些~时空错位。大秦的长戈还是比剑实惠，虽然一寸长一份强比较俗。 西方的剑不如华夏的，但甲的防护有可能超过华夏，西方的实惠值得学习。 日本的问题还是在亡命上超强，明朝由于安逸的日子多了，皇上，官员，民众都有各自的问题。几十个倭寇横行，正常情况下不可能，吓死他们丫的~找死。 日本的刀和剑实际在战争的应用~刀也是强势地位，价格上应该是剑比刀贵。 明朝和日本在整体的武器优劣对比上应该是我们占优，那个时期的综合国力对比还是有说服力的、 有时间讲点剑侠，洗耳恭听。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-6-20 22:10 只看TA 24楼 |
|---|
|
回复 15楼 的帖子 可能你我对游侠的要求和概念是不一样的，打家劫舍能算游侠么？严格来说我心目中的游侠是有不可逾越的底线的，这也是种精神奢求和完美吧？ |
| 0 |
| buliesi 发表于 2010-6-20 22:38 只看TA 25楼 |
|---|
|
这个真的不是很懂 只敢扯几句 好像中国在战国时期，青铜冶炼就达到了巅峰水平 秦国对哪种杂质的去除水平独步天下，这是他能够统一中国的一大原因，好像是齐还是哪个国家已经掌握了炼铁技术，但还没办法和秦国的青铜武器比 而对比西方国家，罗马在200年后的炼铁技术还没超过秦国时期的青铜技术…… |
| 0 |
| buliesi 发表于 2010-6-20 22:41 只看TA 26楼 |
|---|
|
另外罗马军团和大秦帝国相遇本身就有问题 罗马帝国是几几年，秦朝是几几年……年代上就不是一个档次 然后即使放在一起 刚刚说过，罗马的短铁剑因为炼铁技术有问题，太脆，以至于根本不能砍人，只能刺……否则会砍断 而秦的青铜兵器就超过了罗马的铁器 另外，由于秦时期已经大规模使用远程兵器（弓弩） 考虑当时的单兵防护水平，以及罗马步兵团的机动能力 挨打的还是罗马兵团…… |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-6-21 23:17 只看TA 27楼 |
|---|
|
回复 25楼 的帖子 写这篇文章其实也是看一些东西超级不爽，网上那位脑残的南京法官让我一直很郁闷。说说剑也是外行，但中国人引以为傲上千年的东西现在已经沦落到不如沦落到如此地步~也是寒心。认识的几个有钱人家里收藏的都是日本剑和刀，也可能中国看得上眼的古剑有钱未必买得到。 铁剑，青铜其实我没查到的钢剑，欧洲啥时有的？这应该也是质的区别。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-6-21 23:27 只看TA 28楼 |
|---|
|
罗马军团和大秦帝国的问题只是我丫丫，关公战秦琼不也是美谈么？ 下次再写可能会写点西方布阵和东方八卦，一字长蛇阵的优劣，冷兵器时期的布阵应该是很考究的，当然也讲究和武器的配合~天人合一。 以前军区征文好像写过秦努，后来写的长平之战也与此有关，赵括应该是被射死的。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-6-21 23:27 只看TA 29楼 |
|---|
|
回复 25楼 的帖子 写这篇文章其实也是看一些东西超级不爽，网上那位脑残的南京法官让我一直很郁闷。说说剑也是外行，但中国人引以为傲上千年的东西现在已经沦落到不如沦落到如此地步~也是寒心。认识的几个有钱人家里收藏的都是日本剑和刀，也可能中国看得上眼的古剑有钱未必买得到。 铁剑，青铜其实我没查到的钢剑，欧洲啥时有的？这应该也是质的区别。 |
| 0 |
