我不知道是你

我倒是赞同楼主的观点。张学良是沾了父亲的光，但也绝对不是个废物：要知道郭松龄是张作霖手下最有本事的将领，却败在张学良的手下。在东北易帜这件事情上，无论怎么讲，都不能否认张学良的爱国心。环顾当时的中国，除了张学良，哪个军阀和党派能甘心交出手中的权利？没有！
    张学良年轻、冲动而且还是个非常注重私人关系的一个人，这就注定他玩不了政治（搞政治的，不是圣人就是流氓。可历来就是流氓数量占绝大多数。）。因郭松龄之死而牵怒邵飘萍就可见一斑。与蒋介石结拜之后，至死也没说过蒋介石一句坏话，把黑锅背到底。蒋介石是否给张学良下过不抵抗的命令真成了一个谜，当事人都否认。可是我对这两个否认存有不同的态度：蒋介石是个纯粹的流氓，可信度为零。张学良是讲义气过了头的人，我对他的话也不敢全信。
    张学良不抵抗是不对，但我认为：918事变之前，张学良是过分相信了当时的日本政府，因为当时的日本政府也反动在东北搞大动作；事变之后，他又替他的结拜大哥——蒋介石考虑过多。如果蒋介石真有一颗“中国心”的话，即使张学良不抵抗，蒋介石的中央军也应该出兵东北呀。可是事实摆在我们面前，卫立煌、薛岳这一干猛将在“剿匪”，19路军倒是想抗日，却被挤兑到福建了。诸位可以大胆设想一下：如果张学良在东北坚决抗日的话，会是个什么下场。
    最后，我想问一下那些骂张学良的人：人通常都是趋利避害的，尤其是那些政客。可是张学良做的这些事（东北易帜、西安事变），对他本人有什么好处？换句话说，张学良在谋求什么？是为个人利益吗？宋美龄都否认这个观点。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +20 回复认真 2011-9-24 15:43
• 极地风寒 +1 回复认真 2011-9-24 15:43