popbb

国军正面战场抗击的是日军的绝对主力好不好，而共军敌后战场抗击的大部是伪军。淞沪，徐州，武汉等早期会战是装备不如人，虽然将士用命却依然无法弥补战力上的差别。而后期虽然得到相当一部分美援，但是那时国军主要思想已经变为等待国际形势变化，加上日本人主要在太平洋上投入兵力，进一步加深了国军将领麻痹思想，认为日军只有防守之力，而无进攻之能，故而有后期的一系列失败。
    至于提到的三光，铁壁，囚笼等等华北治安战手法，正是日军调集了野战师团的缘故，立刻造成共军的严重损失。根据地大量萎缩，部队不得不跳到外线游击作战。从另一个侧面反应出共军实际上和鬼子正面一战之力都没有。又何来消灭大量日军一说呢？实际上，连同满蒙伪军，整个抗战期间投靠日本人的伪军数量达百万以上，说共军牵制住鬼子一部，消灭的大量伪军还差不多。
    装备问题上，其实共军的兵工厂最大的贡献在于对武器的修复上，自己不说没有设备，连原料都没有怎么造枪造炮？虽然47楼哥们说日军会毁坏装备，可是一来共军对付的主要对手是伪军，他们的抵抗意识不强，而且毁坏装备的可能性更低。二来轻武器彻底损坏难度大而修复难度却很低，这也从另一个侧面反应出共军的对手不是主力了，否则缴获了100万人的装备，怎么大口径火炮却少之又少？
    历史书的问题，共军打的大规模会战很少，怎么写？写今天敲掉一个据点，明天拔了一个炮楼？既然没法写，索性也就春秋笔法，笼统带过了。至于写国军的，不过表褒实贬罢了，主题思想还是在于指出国军脱离群众搞独立抗战所以都是以失败收场。
    最后，说GD善待老兵那也是80以后的事吧？那时已经意识到经过前面的天灾人祸后，武力收复台湾几乎不可能，只能使用怀柔政策了。以前你试试，只要你是国名党兵，一个黑帽铁定砸过来。所以说历史只是胜利者的历史，真正发生了什么事情，永远只有亲历者知道。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +18 鼓励 2011-6-19 23:08
• 月儿的 +1 鼓励 2011-6-19 23:08