SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 酒后谈兵：中国军事电影的战争观 [打印本页]

作者: hncd123456 时间: 2010-10-16 15:46 标题: 酒后谈兵：中国军事电影的战争观

军事题材电影历来都是受观众最喜爱的一种电影，刀光剑影中，血雨腥风里，冲锋的镜头总是让人热血沸腾。中国作为一个正在崛起的大国，五千年的文化历史，无数次的战争素材，应该注定中国军事题材电影的繁荣和兴旺，但在现实中却恰恰相反，精品的军事电影少的很可怜。英雄的镜头离我们越来越远。个中原因，试着来分析下。

中国近代军事战争爆发频繁，但能作为精品军事电影素材的却少之又少。八年抗战，三年解放战争，抗美援朝，抗美援越，对越自卫反击战，对印自卫反击战，珍宝岛事件等大大小小的战争，可谓素材众多。可好像这些题材的电影很少有人能编成剧本，去拍几部精品的爱国军事电影。解放战争，对越自卫反击战倒还是拍过几部，进入到90年代，好像也没见到这题材的电影了。出了部看了再也不相信组织的“集结号”并且得到内战自个杀自个的美名。抗美援朝的不能拍。拍了也不能放，放了可能就会激发老百姓的爱国情绪，严重损害好不容易的中美关系了。对印自卫反击战，珍宝岛的题材也类似于等等的原因，无人问津。那么拍点什么好呢？好在还有个日本鬼子的能拿来用用。于是乎，电影电视里满屏的都是抗日类的军事作品了。而且内容和科技都在显著的提高。例如阻击手之类的。一个号称负责任的大国为什么在一个很普通的文艺作品里都还要求讲政治呢？历史就是真实发生过的。一味的回避有用吗？多少先烈英雄前仆后继的倒在了为国而战的战场上，为的就是用自已的鲜血来染红国旗。换取国家的繁荣强大。忘战必危！没有英雄的年代里注定都甘当保命的小书生。电影作为最直观，最有效的，最易被人接受的宣传方式，却束之高阁，一个不敢直面自已人生的角色能有大的前途吗？一个不敢直面自已国家历史的国家有希望成为世界的强国吗？

既然只能拍些抗日的作品，那也只好将就了。毕竟杀鬼子也是件让人痛快的事情。谁知道看了也别扭。每当看到那样窝囊的日本鬼子，心里就火冒三丈、就这样子的鬼子兵怎么在中国呆了八年之久？而且还是在老美的二颗原子弹的轰炸下才投降的呢？作品里，军装总是整齐的，弹药总是充足的，女兵总是漂亮的，八路军总是能超常发挥的。至于交党费的，身中数枪而不倒的镜头就更是比比皆是了。战争留给人的回忆绝对不是美好的，战争环境中的人们也绝不会活的这样的精彩。战争是残酷的。真实的反映战争中的双方是精品电影的立足之本。探索战争中的残酷，人性，友情和正义感远远比在作品里处心积虑的创造一个高大全式的英雄来要好的多。这样的样板电影也难怪人们纷纷去选择商业搞笑式的电影了。

最希望看到的作品肯定是抗美援朝中的题材了。那场强弱差别巨大的战争，在中华英雄儿女的奋力拼搏下，第一次在一个平等的桌上握手言和。其中的五次战役发生的故事，太多可歌可赞的故事，太多值得肯定的普通人为国而战的精神。这样的作品才能振奋民众爱国的民心，才能让人看到其实没有什么神话般的敌人。直面历史也才能让人更好的回忆，总结，奋战！

[ 本帖最后由 hncd123456 于 2010-10-31 07:19 编辑 ]

作者: zhang3378109 时间: 2010-10-16 16:38

我记者在小的时候看过很多的关于越反击战的影片，可是好像从来没有看过对印的影片，也许这和低调的行事方式有关吧！

作者: 最爱奥迪A6 时间: 2010-10-16 16:59

文艺也是顺应当前政治形势的。不然乱拍乱放还不乱套了啊。

作者: redsnow 时间: 2010-10-16 17:46

《集结号》的内容不算什么，这种有争议性的电影在80年代倒是比较常见，但现在能够通过广电部的审核，华纳的攻关还是令人叹服的。影视作品属于宣传题材，为政治服务，作风愈来愈官僚化的宣传部门时刻要揣摩上意，也许上面一个平淡的口气，我们见到的就是一场风暴，那句话“跟着宣传部，天天犯错误”实际上却是一点儿也不好笑的，尤其是军事题材的影视作品是马蜂窝，国家政策的变动会让影视作品的商业投资竹篮打水，《昆仑关》和《成吉思汗》在仓库里放了多少年，赔死了，对于主管部门，与其多一事费力不讨好，还不如什么也不做，于是军事题材的跟风作品尤多，一个剧本红了，那相应的时代背景和故事题材就可以用了，大家一哄而起，大多为粗制滥造，那些红色经典就遭到了毒手。另一方面，影视作品脱离实际是现在中国影视的大毛病，在容易较真的军事题材上这种毛病就太刺眼了，想学好莱坞又没有条件，凭感觉狂写一气，凭着道听途说或短短的几段采访几天就搞定一个剧本的情况不乏其例，导演的演绎发挥则是雪上加霜，剧情的严谨都提不到，更不用说什么细节了，而正是一个个严谨的细节描述了战争，构成了影视作品的战争观，《平原游击队》里手臂贴身拿枪的方法、《柳堡的故事》中指导员那句“这有个政策问题，我得去一趟”，现在还有人能写出来拍出来吗？

作者: sc-pc167 时间: 2010-10-16 19:14

不得不说国内政治因素影响太大，很多题材是不能拍的。
一直以来国内战争片不注重细节，主要表达某种歌颂，所以会出现比较“正面”的大场面，视觉效果还算可以，像三大战役那样。比如说美国战争片中最经常出现的情况是士兵受创，首先是旁边的人大喊“医务兵”，这样的情况国内电影基本没有，倒是会有很多煽情的场景。这些看多了后会觉得很不真实。特别是和外国战争片相比，局部战所表达出来的情感相差太多。
还有一点作战胜的一方，在胜后一小段时间里蔑视对手是可以理解的，但是长期这样就非常的不好。如果说对手很弱，那就是胜之不武了嘛。这样的情况已经有所好转，像《亮剑》中对日本军队的实力是客观了很多。

作者: fiestaflzt 时间: 2010-10-16 19:36

我还非常喜欢《亮剑》的李云龙的造型，很亲切的感觉，没有那么高大全的形象，都是深入人心，大家都喜欢，许多段子成为大家的流行语。

作者: zhenchuan 时间: 2010-10-16 20:01

国外的也是这情况，优秀的战争电影也不多。印象深的也只有3部而已，辛德勒名单、钢琴家、大兵瑞恩。其它的看过也就忘了。
中国并不是因为政治原因拍不出好电影，应该说是国内的电影行业落后而拍不出好电影，还有那些个导演什么张艺谋之类来的，拍的那些个什么玩意。可想而知，没有政治因素在里面就能拍出好电影了？差就是差，不行就是不行，没有别的原因。

作者: runot2far 时间: 2010-10-16 20:14 标题: 老兄想要影视直面历史，自己首先能直面历史吗？

你有没有问过自己，你说的那几场战争是不是都有必要打？有没有别的途径或者道路？你所认为的战争过程真是真实的吗？你知不知道你所认为的敌人是怎么想，怎么打，怎么看待这场战争的？

还是回到影视上来吧，伊斯特伍德拍《从硫磺岛来的一封信》拍了两部，里面的信也是两封，分别是美军士兵和日军士兵写给自己家人的。如果有机会，请把这两部都看一遍，你会认识什么是真正的直面历史。

依我看来，你所说的“直面”历史，只不过现实的电影不能满足你追求英雄的感觉罢了，说难听点，你只不过在追求刺激而已——别怪我说得难听。

作者: zggsun 时间: 2010-10-16 20:48

我的观点是不是拍不出好的军事电影，而是军事电影比较的敏感，不能随意的碰，
而且这类题材的电影跟现在的商业电影也是格格不入，现在拍电影讲究的是利益，
谁还没事花钱去看这些枯燥的枪枪炮炮啊，就说那个建国大业吧，要不是那么多的
明星汇集，谁会去看呢，就算去看的，也好多都是摊派的，不过像那个电视剧亮剑
就很不错，拍的有声有色，人物刻画的非常好，但是仔细想想亮剑里面的八路军有
大规模的抗日么，都是小打小闹，看他跟国民党倒斗的有滋有味的，这就是我党的
假抗日，真内斗，所以啊谁敢真真正正的拍军事电影啊

作者: 463626819 时间: 2010-10-16 20:54

在大部分中国人眼里，对战争最耳熟能详的分类是将一部分战争认定为“正义的”，而另一部分定义为“非正义的”。学生们从小就被告知：正义战争是指一切反抗统治阶级的压迫、抵御外来侵略、促进社会进步的战争，支持与维护正义战争，是对待战争的根本态度。

作者: jiangbo0327 时间: 2010-10-16 21:01

我国拍的军事题材影片在改革开放，大家都接触欧美战争片后就一直不是太受欢迎，由于原来我国影视作品主要是先从苏联引进的方法理念和技术，所以对于战争的描写主要是渲染、颂扬我军的英勇顽强，鼓励己方士气，贬低仇视对手，把对方的凶残、卑鄙、无赖和猥琐表现的淋漓尽致，为了加强己方的信心以及同仇敌忾的情绪，这在冷战时期和阶级斗争为纲的时代是十分符合主流思想的，所以在当年的《南征北战》、《小兵张嘎》等影片成为了大众津津乐道的作品，片中我军民的英雄形象和行为语言为大家所模仿，日伪及国民党军队的自私、无能常常成为大家的笑料，而他们的卑鄙、凶残为大家所不齿，这时大家不会去想战争的残酷，去体会面对战争时人性善恶面的体现，而是完全沉浸在英雄的光辉形象中了，对于欧美的战争片，在冷战时期也是一样的，为了适应政治需要，宣扬英雄主义，宣扬自己的正义，主义，但是在冷战结束后，也开始出现了不少战争反思类的影片，更加注重体现的是人性的光辉、战争的残酷，面对战争时个人的渺小，这时宣扬己方正义，对方非正义的意味少了，使大家体会到战争是人类的灾难，是应该和必须由大家去共同努力避免的，因为战争对于任何一方都是伤害，都是深深的伤痕，我国的影视作品在改革开放后也有很大的进步吗，不过由于我国影视作品要由广电总局审查后才能发行播映，所以对于一些敏感的话题、情节、对白，导演和影视公司都会刻意的避免接触，再加上还有八一电影制片厂这样的国家影视机构在影视作品市场中占有不小的份额，自然题材、内容的转型也就不会那么快了，也就是在近几年才开始出现一些影视作品开始出现了战争的反思和从别的角度来体现战争，就如《集结号》，要在以前的影片肯定是谷子地带领全连这些个思想坚定、严守纪律、作战勇敢的战士浴血奋战，顺利掩护了大部队的撤退，要么是壮烈牺牲成为烈士为大家所铭记，要么是打退敌人进攻，奇迹般的返回部队，哪还可能象这种情况，要来的指导员是个逃兵，差点要被枪毙，原来的指导员牺牲了，连长和战士压不住火，杀死俘虏，违反纪律，后来还有就是被组织忽悠了，为了防止大部队损失，就放弃了驻守险地的连队，全连牺牲还得不到烈士的称号，这在以前的影视作品中是不可能的，但是就是这样的战争才是真实的，这样的战士和指挥员才是有血有肉有感情的真人，是影视作品应该告诉大家的真是的战争，和战争中真实的人，不过我相信随着时代的发展和社会的进步及开放，我国的军事题材影视作品也会越来越好的。

作者: hncd123456 时间: 2010-10-16 22:46

引用:

原帖由 runot2far 于 2010-10-16 20:14 发表
你有没有问过自己，你说的那几场战争是不是都有必要打？有没有别的途径或者道路？你所认为的战争过程真是真实的吗？你知不知道你所认为的敌人是怎么想，怎么打，怎么看待这场战争的？

还是回到影视上来吧，伊斯特 ...

回八楼这位老大的回复：
首先感谢这位老大的支持和关心。直面历史。历史就是已经发生过的事实。真正的去面对它就是要通过各种方式去反思，总结。为今后的发展提供更好的基础。而影视作品是绝大多数人都能接受的一种很直观的方式。在这方面是应该有所作为的。而这恰恰是当今社会的空白。正如八楼老大所说的《从硫磺岛来的一封信》，交战双方士兵的角度来寻找对从战争的反思，更多的是对战争理性的思考。请问中国现在的作品里边有这类似的影视吗？正因为没有，才有了我写这文章的本意。“战争是残酷的。“真实的反映战争中的双方是精品电影的立足之本”“直面历史也才能让人更好的回忆，总结，奋战！”
我想我写这些文字的目的也不会是简单的认为现在的影视作品没有满足我追求英雄的感觉，更不会是为了寻找刺激。也许是我表达的不够清楚，产生了误读。今后应该多加强文字方面的学习，更加条理清晰点。谢谢！

作者: lordgoddog 时间: 2010-10-17 00:23

军事电影通常是为政治服务的，这事中国的一贯特点

作者: runot2far 时间: 2010-10-17 06:17

引用:

原帖由 hncd123456 于 2010-10-16 22:46 发表

回八楼这位老大的回复：
首先感谢这位老大的支持和关心。直面历史。历史就是已经发生过的事实。真正的去面对它就是要通过各种方式去反思，总结。为今后的发展提供更好的基础。而影视作品是绝大多数人都能接受的一 ...

对不起，我也说话冲动了些。的确，大陆现在的形势，不要说站在双方的角度上理性看待战争，就连认真地反思都做不到，或者这么说吧，不要说是影视，就是研究历史的，有几个能公开表达他们所认为的真实？

比如，袁腾飞我也不喜欢，他的很多论调都根本说不上客观，可是至少他还算是勇敢地说出了他认为，同时也是现在这个社会很多人认为的历史，有一点像那个说皇帝没穿衣服的小孩。而我们的历史学家，专家教授们有很多人在这一点上还不如他，口是心非，指鹿为马，混淆黑白的人实在太多了。

再举个例子，我们要到什么时候才打算直面文革和把酒？是不是打算经历过它们的人都死光了才来讨论？正是因为采取这样的鸵鸟政策，现在的社会才人心混乱。有很多人，甚至自己还经历过文革的人，都已经好了伤疤忘了痛，居然开始怀念起毛泽东，怀念起文革来了！对现实的不满不能正确地总结原因，却以这样扭曲的方式表现出来，原因之一正是扭曲的历史观。没穿衣服的皇帝在眼前还不敢承认呢，再过段时间恐怕更是要在记忆中把它改成无比的华服了。

历史尚且不能正确总结，影视何为？清晨早起，语无伦次，望谅解。

作者: runot2far 时间: 2010-10-17 06:33

你的另一个关于中日关系的帖子被封了，我在这里做答吧——不用那么紧张。

国内的情况我想大家都比我清楚，我就不多说了。

钓鱼岛事件的确刺激了日本右翼，这段时间他们的兴奋也是必然的。但是社会的主流以及政府首脑却还是冷静的。

比如最新的消息，管直人为即将在横滨召开的APEC会议向福田请求建议。表面上的原因虽然是因为福田主持过2008年的G7会议，但实际上我更看重福田对中国的友好态度和外交经验。

在从小泉以来的自民党首相中，福田是对中国最有感情的，也是仅有的几个没参拜靖国神社的，找他为APEC助言，不如说让他为缓和中日关系出主意。

所以虽然这次事件大大伤害了中日关系，使得日本的国家主义思想有了进一步抬头的空间，但形势还远远说不上严峻，不必过于紧张了。

作者: timokin 时间: 2010-10-17 10:40

看电影最好不用脑子，就图一乐，看完拉倒

作者: jx4177 时间: 2010-10-17 14:13

楼主要政府拍第五次战役……拍啥？
是拍几个师的志愿军士兵被堵在一个狭小地域里挨着无尽的炮弹还是拍他们慌不择路的向北溃逃连像样的防线都组织不起来。
政府最不想提起的一次战役你还要他们拍，实在太不懂揣摩上意了。

作者: f5e4j8霾 时间: 2010-10-17 16:46

电影可以反映一段军事历史，也能反映军人对战争的态度，中国军事电影在不断发展中有所提高，注重对战争场面的拍摄。

作者: Stlucefer 时间: 2010-10-17 16:52

中国军事电影里有战争观吗，我看更多的是政治观

作者: hncd123456 时间: 2010-10-17 20:07

回18楼：是进行的五次战役，不是第五次。谢谢。
回15楼：谢谢您的关注。同意您所表达的对历史看法的观念。深有同感。其实文章里边还有个意思没表达文艺作品在有的时候是一个很好的突破口。特别是在无法改变很多事的时候。比如”海瑞罢官“ 不多写。你懂的。

帖子被关闭很正常，尊重管理人员的操作。服从管理是每个来论坛人员的基本守则。
可能因为才写了篇强国之路，剑指何方”的帖子。里边对中日的军事作了些自已的分析。再加上10 16看到国内那些行为的消息。自已过于的紧张。杞人忧天了。在军版发帖，回复是我现在非常快乐的一件事情。感谢论坛的管理人员和热爱军版的各位朋友。

作者: xiaozizai 时间: 2010-10-17 22:07

现在的战争片子已经比较客观了，特别是对日军的实力还有对国民党军队的正面形象，以前可是看不着的。

作者: iamzk2006 时间: 2010-10-17 22:18

国内的我早不看啦。一个比一个弱智，好像就怕上面的看不出他弱智一样

作者: guiyang 时间: 2010-10-18 00:40

八十年代拍过很多具有思想性的影视作品的，不过那也导致了89年那件事啊，所以，稍微放松一点的缰绳又收紧了

作者: yjh999 时间: 2010-10-18 04:19

国产片更多的是正面形象的朔造，如王成的向我开火之类；而西方国家的战争片中军人在战场上首先是一个普通的人，然后才是士兵，表现普通人在战争中所承爱的苦难与痛苦，而不是首先有什么英雄主义精神。

作者: bughhh 时间: 2010-10-18 12:26

政治禁忌过多，就剩日本和国军还能出现在大银幕上。越南、印度、老美、前苏联……这些都已经拍不了。反观80年代还有些越南的经典影片，我们政府现在还是认为电影是为政治服务的，不能有站错队的电影，别说战争，49－89年之间社会的动荡有人敢拍吗？看看外国那些敢于揭露，敢于反思的经典，我们只能叹气。不能面对错误，不敢承认错误，电影只是为了这个还算和谐的社会唱赞歌，那些大导演只是花大钱拍出来一堆垃圾。

作者: iloveguangzhou 时间: 2010-10-18 12:51

国内拍的战争电影，不看也罢，什么时候真正的反映了人们内心的想法和真实的战争状况？无病呻吟！不痛不痒！空洞乏味！教条口号

作者: xiaotie534 时间: 2010-10-18 13:19

把敌人说成、拍成弱智，那怎么给弱智打了这么长时间？国内的战争片暗示不看的！！听听老兵怎么说的吧

作者: cxw1982 时间: 2010-10-18 21:11

没有纯粹的军事，军事总是和政治挂钩着，所以我们只能拍高大全和伟光正，人性是不存在于中国军事电影中的

作者: 包青蛙 时间: 2010-10-18 21:29

其实集结号的情节本身有点“反动”的，恐怕也只有冯小刚这种活动能力极强的导演才能拍，不然就算拍了恐怕也和姜文的片子一样，大家也不可能看到，而且就算是集结号情节在结尾也“河蟹”了，如果按照讲故事应该是个彻底的悲剧的故事才更合理吧，仅仅是个人的看法

作者: heiyu13 时间: 2010-10-18 22:48

战争电影是战争的艺术化。
不但是有改编的地方，还要符合社会政治大环境。按照抗日战争时期，敌我装备的对比，我盟应该知道，几乎每场战斗，都是我们用数倍于敌人的人数优势，用人命填出来的，技术上的差距，不是用士气就能完全弥补的，还要加上人命。小鬼子要是真的像地雷战，地道战那里面那样熊蛋，就不可能和我们打上八年，占领了半个中国了！

作者: qirr 时间: 2010-10-19 17:09

国内拍的战争片一点战争的残酷性都没有反映出来,记得我们小时候看打仗的电影后最想做的就是参军杀敌.而完全没有反思战争带给人类的是什么,真是一种悲哀.

作者: ccrlxh 时间: 2010-10-19 19:58

这些年来，只有看了电影《集结号》，才能感受到战争的残酷性和真识性，大家也都是有思维的人，不象小时候，看那些黑白的战争电影，冲锋号一响，我人民解放军冲锋，敌人马上土崩瓦解，事实上会是这样吗？电影是一种文艺形式，文艺来源于生活，但高于生产，这个大家都知道，但拍得太假，太露骨的影片，时间久了，大家明白是怎么回事了，看了之后，只会让人倒胃口，比如以前看到一部电影《湘西剿匪记》，土匪们躲在掩体后面，纷纷被直立冲锋中的我人民解放军战士击杀，而我们的战士基本没有人倒地，这难道只是说明土匪的枪法极其不准，而我军战士则枪法奇准吗？这些，在我们小时候，看了，还是会很高兴的，但是现在，大家是成年人了，脖子上面的脑袋也能想一点事了，所以，我们的文艺工作者也要弄出一点让人看了有些信服的了！

作者: ada05 时间: 2010-10-20 09:27

作者是发表谬论，那会只有显得敌人强大，才有可能衬托自己的？现在国内的影视人简直莫名其妙，看看现在拍的抗日影视剧，我都觉得拍的日本军队比国内的那些抗日军队还要正义，觉得日本人发动侵略是应该的.看看美国的那些大片，那一个会觉得坏人不该杀。现在看国内的这些影视剧，就觉得不该杀，真是杯具

作者: 花满楼1975 时间: 2010-10-20 09:33

战争背后都有深刻的政治文化经济的背景那些在一线的战士都是些棋子过于的丑化对方是在也是对自己战士的另一种不尊重

作者: sandaking 时间: 2010-10-20 09:43

对于楼主“一个不敢直面自已国家历史的国家有希望成为世界的强国吗？”这句。我只想跟楼主说，回望新中国60年，在看看现在的历史教科书，你就会明白一点东西了。
另外36楼的哥们

引用:

原帖由 ada05 于 2010-10-20 09:27 发表
作者是发表谬论，那会只有显得敌人强大，才有可能衬托自己的？现在国内的影视人简直莫名其妙，看看现在拍的抗日影视剧，我都觉得拍的日本军队比国内的那些抗日军队还要正义，觉得日本人发动侵略是应该的.看看美国的那 ...

敌人不强大，你还要打8年。换个角度说，那我方岂不是更垃圾？而且你觉得部分日军正义是因为他们的忠君爱国思想吧，这也很正常。当年日军宁死也不做俘虏而自尽的多达百分之七十以上，投降的基本是日共，也就是日本共产党的成员，他们来中国就是投降的。

[ 本帖最后由 sandaking 于 2010-10-20 09:54 编辑 ]

作者: kangji 时间: 2010-10-23 10:49

引用:

原帖由 fiestaflzt 于 2010-10-16 19:36 发表
我还非常喜欢《亮剑》的李云龙的造型，很亲切的感觉，没有那么高大全的形象，都是深入人心，大家都喜欢，许多段子成为大家的流行语。

李云龙的形像已经够离谱了,整个八年抗战其间八路军从来没有整建制吃掉过日军一个大队.可我们李大团长一上来就以一个团的兵力击溃一个日军联队并击毙坂田联队长.更加令人瞠目结舌是以一个团加上一些地方武装居然攻陷了日军重兵据守的平安县城,而其间一场剧情该团一个连加上一个县大队和一个区小队在野战中可以阻击日军一个拥有重武器野战联队达八天之久.影视作品当然可以虚构,但不能胡编乱造.试想我们装备最差的八路军都可以如此羞辱日军,咋会让他们占领达八年且给我们的民族造成了永远的痛

作者: guiyang 时间: 2010-10-23 11:35

朝鲜战争，是参战双方都力求遗忘的战争，以前美国拍过不少朝鲜战争的片，中国也拍过上甘岭之类的，现在都不拍了。
我还等着看老美拍的长津湖呢

作者: 大卫ＱＱＱ 时间: 2010-10-23 13:19

只能说中国电影人太急功近利了，热衷于克隆别人的，自己没有创新，又舍不得大投入，大都是粗制滥造，或简单说教，哪来的精品呢，看来看去，只有《亮剑》还不错

作者: bear38 时间: 2010-10-23 13:43

我不同意很多楼层的观点，电影由于其影响力，是政治宣传或价值观渗透的有力工具，当你看多了美国电影的时候，你已经潜移默化的受到美国价值观的影响，甚至失去了是非观念！战争观是对战争的看法，至于抗日题材的众多，体现了一种战争观或是战略观：日本才是中国的潜在敌人，才应得到重视。而越南印度，则不入法眼！这是一种倾向性，从高层到普通民众。

作者: huangmin 时间: 2010-10-23 15:35

抗日的作品总是夸大了共产党的八路军的作用,而对国军的描写大多是负面的.其实在正面战场主要靠的还是国军啊!

作者: jpere 时间: 2010-10-23 17:57

“百花齐放、百家争鸣”这句口号已提了几十年了，在这几十年当中出了几部堪称经典的作品?《地雷战》、《小兵张嘎》之类的影片所以被称为“经典”，只是那个年代人们不多的选择罢了，而非因为它们有多么深刻的思想内涵。产生了孔孟之道的中国不应该缺乏有思想的导演，那是什么导致我们没有经典电影呢？政治原因？经济原因？我看两者皆有之！

作者: zodmaxtear 时间: 2010-10-23 18:13

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-10-17 14:13 发表
楼主要政府拍第五次战役……拍啥？
是拍几个师的志愿军士兵被堵在一个狭小地域里挨着无尽的炮弹还是拍他们慌不择路的向北溃逃连像样的防线都组织不起来。
政府最不想提起的一次战役你还要他们拍，实在太不懂揣摩上 ...

这文字描述的不错，感觉就好像你真的是哪些在“狭小地域挨炮弹的志愿军士兵”一样

亲历者，高寿呀？

作者: costa_xl 时间: 2010-10-23 19:08

国内的战争片，只能当做电影来看
娱乐大众而已
自己心里知道，不是那回事就可以了
毕竟真正上了战场，吃了一次亏
大家也就明白了

作者: wbb1221 时间: 2010-10-23 19:44

其实说起来国内的战争片拍不出来也是有很多的原因的，一方面是中国的影视业发展的时间短，技术手段和人员跟不上国外的水平，另一方面是国内的政治环境影响了影视行业的投资选择方向。对于战争题材的片子电影公司大都抱着宁愿不拍也不去触雷！长此以往的结果就可想而知了

作者: 437196 时间: 2010-10-23 20:26

我觉得国内战争片最恶心的镜头就是枪战场面中某人中枪死后其战友（妻子\丈夫）抱着尸体哭喊，要是真实的战争那不是找死是什么

作者: aisini0000 时间: 2010-10-23 20:50

中国是有计划的市场经济。一党执政。拍那些片。会让外国人，有另类想法。

作者: waitbus 时间: 2010-10-23 20:58

其实战争片要涉及很多历史因素。你把这些真实的历史放在国人面前，国家是不会让你的，有些东西是不可告人的。

作者: ldf_79 时间: 2010-10-27 00:18

中国人的战争观就是中国武学的精粹:以柔克刚,予强则强.
中国人闭着眼睛的时候,并不是代表在睡觉,而可能是在打坐练内功,而等到睁眼出关的的时候,功力将是致命性的提升.
所以拿破伦才希望中国永远不要醒来

作者: pangpang1989 时间: 2010-11-11 02:24

我看中国拍的抗日题材的影片都非常的不真实。日本军人在的真地震的时候是从来不会扔手雷的我觉得那些人都是给八路军送弹药的
我看大概我们的抗日军队最厉害的也就是手雷了吧要不然八路军真的是一无是处类

作者: guoruib17 时间: 2010-11-11 08:20

没办法中国电影可能还是受以前类似样板戏一样的电影毒害太深了。我们都知道不真实，问题是广大不懂战争的群众看得不亦乐乎，你让我们怎么办。

作者: iflove 时间: 2010-11-11 09:58

已经有30多年没有对外用兵了，不知道这次海军能不能用一下。

作者: atuzai9527 时间: 2010-11-11 10:03

美国最近准备拍摄朝鲜战争了,不知道会拍的如何,不过我国的观众可能因为政审的原因看不到这部片子了,有时候真的为中国的文化部感到悲哀.

作者: CMIEI0908 时间: 2010-11-11 21:07

还是<<大决战>>好看,看过这么多年了也没觉得腻.

作者: 8938465 时间: 2010-11-11 22:46

楼主的帖子让我想起了举起手来的潘长江，这真是埋汰人呀，估计日本人看这样的电影更能恨死中国。
现代言情片看的是男帅女靓，古代武侠片看的是功夫与飞天，战争片当然看的就是真实惨烈的战争场面了，随着观众对电影要求越来越高，像三大战役片中那种炮弹落地就一股火焰蘑菇云的效果大家还能满意么。拯救大兵就很真实，冲锋时画面的抖动与急促，爆炸时泥土的散射，士兵受伤时血腥，各个方面都狠真实，但是拍这种效果是需要大量的票子，中要的是中国现在的文化口号就和河蟹再河蟹

作者: fireman1008 时间: 2010-11-12 11:17

楼主写的太好了,这个问题也是我想问的.其实某种程度上来讲,这恰恰是民族精神丧失的体现.象8楼的兄弟就提出这几场仗该不该打的问题.在我看来,中国打得几场仗,都是被别人逼着打的,根本就没有自己可以选择的自由.你不打仗,没有人会考虑你的利益,大家都是在竭力追求自己的最大利益.比如朝鲜战争,傲慢的美国人认为并没有侵犯到中国的利益.但如果俄国的势力到了墨西哥,你问问美国人是否觉得自己的利益受到威胁?再比如对印战争,印度人可能觉得自己没有什么错的地方,可站在中国的角度,却严重损害了中国的安全,不是吗?
作为一个中国人,捍卫国家利益的战争都是正确的.一个中国人战争观,应该和一个美国人是完全相反的,因为我们是敌对的双方.
如果你的战争观跟着美国人走了,那么只能说你在精神上已经被对方俘虏了.

作者: colorlp 时间: 2010-11-12 14:51

５９楼这位兄弟说话我爱听，这个世界再大同，我们也要有自己的立场。别刚尝了人家三瓜两枣就不知道自己姓啥了，回头人家再来一闷棍就彻底歇菜了。

作者: zhangy 时间: 2010-11-12 15:17

以前影视拍的很好，现在拍的太假了，谈不上战争观，全是胡扯.

作者: hotbloodfzg 时间: 2010-11-12 17:56

一方面是ZZ大环境，一方面是NC的受众也多

作者: mn198928 时间: 2010-11-12 19:55

新中国战争片的发展，大致经历了三个阶段。第一个阶段是新中国成立后的17年，以“讴歌式”战争片为主。这些影片大多取材于抗日战争、解放战争、或抗美援朝战争，影片中英雄人物的感人故事是其主要诉求点。在新中国的发展进程中，这些影片高扬革命英雄主义旗帜，提醒人们不忘过去，鼓舞人们努力工作，建设新家园。

　　第二个阶段是上个世纪70年代末到80年代中，以“反思式”战争片为主。这一时期，随着思想解放运动的展开，创作者开始重新审视战争与人的关系，探究战争中的人性，挖掘战争中人的心里活动，并在表现形式上进行了大胆的探索，成为“新时期”电影创新浪潮中一支重要力量。

　　第三个阶段从上个世纪80年代末至今，战争片进入多元化并进时期。随着社会主义市场经济制体的不断深化，电影市场的压力开始成为主导电影制片和创作的一个重要因素，在这种的境况下，许多电影创作者尝试通过“类型化”的方式，发挥战争片本身的特性，在新的历史条件下对战争片的创作进行了探索，取得了一定的成就和经验。与此同时，这一时期的战争片，对战争反思的思潮仍然在延续，并逐渐成为战争片创作者的共识。

作者: wolffoxs 时间: 2010-11-12 20:12

电影作为党的宣传工具，已经失去了它原有内涵和作用。仅仅是工具而已，不必认真。

作者: topjj 时间: 2010-12-28 12:33

是啊。老是看到抗日的片子有點審美疲勞了。自從好像李雲龍那片子開始就天天都有抗日的片子～煩

作者: yangweilin 时间: 2010-12-29 19:55

客观的讲，现在中国拍摄的抗战电视剧有些太脑残，像什么《敢死队》之类的，简直比用了无敌加圣疗都牛！不过我觉得三大战役拍摄倒是比较客观真实。

作者: kakakee 时间: 2010-12-29 20:48

中国的军事策略：
第一点绝对是党指挥枪。
因此军事影片作为军事宣传的一部分也要服从中央的安排。。。你看现在的ZXB什么样子也就能知道军事片没救了

作者: jklm2 时间: 2010-12-29 23:03

还是老话,中国人只记住,也只会记住成功的英雄,而不是失败的战士!可悲啊!

作者: tmdsnh 时间: 2010-12-30 16:51

现在的国产战争片几乎全是瞎编的东西，道具低劣。剧本可笑

作者: xiaotie534 时间: 2010-12-30 16:56

抗美援朝的片子太少！如果说时间久远，那么打越南呢？怎么都在拍清朝的戏？

中国的战争片，我个人认为最好看的，最真实的就是集结号的前端，原来中国也是可以拍出好电影的。
把自己打的落花流水的敌人丑化，说明自己更丑！

作者: sdw 时间: 2010-12-30 22:58

军事是为政治服务的，不太喜欢打打杀杀的电影。

作者: ytjh 时间: 2010-12-30 23:28

从当年《在延安文艺座谈会上的讲话》成为文艺界的行动纲领之后，不仅仅是电影，所有的艺术形式，在发表面世之前，都有被真理部阉割的可能。所以，为了悲剧不在制片、导演的身上重演，那就只能主动绕开了。

政治正确，忘了这四个字，轻了投资打水漂，重了自己小心安全吧。

作者: bb606 时间: 2010-12-31 02:38

中国人的战争观就是中国武学的精粹:以柔克刚,予强则强.
中国人闭着眼睛的时候,并不是代表在睡觉,而可能是在打坐练内功,而等到睁眼出关的的时候,功力将是致命性的提升.
所以拿破伦才希望中国永远不要醒来

作者: lovefehu 时间: 2010-12-31 15:56

现在的电影战争观就是想尽一切方式以丑化矮化敌方势力

作者: 死神的画笔 时间: 2010-12-31 17:59 标题: 回复 1楼的帖子

看了楼主的帖子，我也来说说我的个人意见。
我是个写手，就是写小说的，而我本身是一名退役军人，写小说自然选择自己熟悉的东西去写，那么，军事题材自然是我的首选，而现代军事题材更是上上之选。
楼主说现在电视电影作品现代军事的少，当然少，看看我们写小说的限制你们就知道为什么少了。
不得宣扬灭日屠美秒英踹法等类似的思想，不得宣扬血腥暴力，不得泄露国家机密（废话），不得和当前政策相冲突，不得用真实的国家名字（以免引起外交纠纷），不得使用国家领导人的名字，不得使用真实的军队名字，不得使用真实领导人的名字等等。
这其中，不得使用真实国家名字，包括以谐音，国家字母开头，映射，都不允许，以免引起国际纠纷。我就稀奇了，网络小说而已，真以为人美国日本看到一本中国人写的网络小说就认为中国天天想着打美国，然后人家在国际上抗议？就算抗议了那又怎样？国家就觉得理屈词穷？那美国人造的游戏《将军密令》里面，还把咱们的天安门给崩了呢！人家《红色警戒》里面，连自由女神像都给炸了，曼哈顿都让苏联丢了核弹，按照中国的逻辑，EA公司从老总到员工全该判死刑了吧？
不能和国家现在的政策冲突？什么政策？和谐？什么叫和谐？不说话就是和谐。怎么着，军事题材，现代军事题材，军事不打仗，光写怎么训练怎么训练，怎么演习怎么演习？那和窝里斗有区别么？自己和自己打，好玩儿？读者都看腻歪了。读者喜欢的是我们国家军事强盛，我们国家的军人牛叉，但是不让写，你不和人家打，怎么知道自己牛叉？
不得宣扬血腥暴力，战争不是过家家，不是丢手绢儿，没有不死人的战争。如果我军个个都是超人，那还打什么？审讯手段不血腥？合着人家的间谍特务都是胆小鬼，一两句话就给唬住了？这不是蔑视人家，这是在侮辱读者的智商！战争就是血淋淋的，没有什么美好可言，如果都写成我们国家拍的宣传片，那并不难，可是现在有脑子的谁喜欢看宣传片？
鬼子都是傻瓜，都蠢得像猪，合着我们这么精明勇敢，和一群傻瓜，猪，对抗了八年？这侮辱谁呢？
别说现在没有好片子，那是因为没有好剧本，没有好剧本的原因就在于，我们这些写手没办法写好故事，因为好故事都不让写。所以，现在军事题材的小说大部分都是披着军事的外衣写YY、种马、言情、穿越等等，哪有几部真正的现代军事？
既然什么都没有，那么，只好把日本鬼子搬出来了。搬美国不合适，现在要和美国搞好关系嘛！搬印度？得了吧，印度现在整天提心吊胆的，把他们搬出来，那他们还不紧急动员？搬苏联？普京正发愁怎么让俄罗斯再现辉煌呢！你这不是给他借口么？当然，我可不认为普京会傻到因为几部电影就和咱们过不去，但是我想的绝对和上面那群胆小鬼想的是两个经纬度。
SO，现在国产的军事题材影片电视剧，我已经完全不看了，宣传片，侮辱我的眼睛。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2010-12-31 19:01

赞同你的观点，广电总局确实很牛叉，改革开放30年后居然还在沿用一些条条框框，经常是粗制滥造但政治上没娄子～能把你看睡的教育片是肯定能通过审查的。我的一哥们现在是电视剧制片人，前段时间吃卤煮喝小酒的时候问他，你们丫的拍的电视剧是给人看的么，别的不说你们自己看了有没有想吐的感觉啊？这位仁兄一肚子苦水，举了个例子～圈内人士都知道，潜伏里的边看书边摇床腿那个片段当初差点被总局砍了，理由是有碍风化误导青少年，最后还是总局有位领导仗义直言才通过的～大多数作品可就没这么幸运了。

想想美帝这些年经典的战争片，壮志凌云，珍珠港，父辈的旗帜等等要泄露多少国家机密啊，呵呵。不过近些年俺非常bt，最喜欢看那些粗制滥造的国产军事谍战片，以找茬为乐，甚至发动身边朋友一起看也算是为普及国产烂片做出贡献。

别的不说，咱sis军版里就不乏忧国忧民的仁人志士，经常大力宣传不得泄露国家机密，不得写政治话题，甚至不能写中日关系怕引起外交纠纷，呵呵。

作者: nirvana_wei 时间: 2011-1-2 00:22

这都是政治宣传的需要！别介意那么多！多看外国电影调剂下就好啦！哈哈！

作者: 洲际导弹 时间: 2011-1-3 20:46

战争观这个问题太大了，要改过来也不是一时半会，就从技术细节而言，西方电影从《拯救大兵瑞恩》开始，到后来的《兄弟连》、《太平洋战争》，就连棒子的《太极旗飘扬》，战争场景就已经极其逼真，反观我国，仍然是满地汽油弹爆炸，假的不行！

作者: xuxiangqd 时间: 2011-1-3 21:09

军装总是整齐的，弹药总是充足的，女兵总是漂亮的，八路军总是能超常发挥的。至于交党费的，身中数枪而不倒的镜头就更是比比皆是了。
这些也就算了，咱家底薄道具方面赶不上好莱坞那么较真我也认了，可是一些可以做到的细节也一点不注意，比如大家注意一下《兵临城下》中瓦里西射击前后距离较远的目标前干的事是调整步枪标尺。而顺溜中许三多同志那可真是指哪打哪，连个标尺都不调，真是让人佩服。反倒是一些老革命电影，你说他这个不好那个不好，但至少细节方面可是很注意的，最典型例子李向阳的两支驳壳枪一只有准星一直没准星，这就是长期敌后战斗中武工队总结出来的经验教训。

作者: 1030539098 时间: 2011-1-4 15:48

电影不过是艺术和商业表现模式都是以赚钱为目的何必认真。不过也有好的电影象太行山上和亮剑就很不错。

作者: baobei521 时间: 2011-1-5 17:10

看战争片还是看中国文革以前的，价值观明确思想立场鲜明敢爱敢恨，敢打敢拼，气势可藐视一切敌人，气概可将一切敌人击败。现在的片子太不现实了，动不动就来个什么狼毒花，亮剑之类的题材，那家伙日本鬼都是傻了吧唧的，竟然也像八路军解放军那般集团冲锋等着挨打。

作者: magicianzhao 时间: 2011-1-5 18:11

支持楼主正解，的确现在好的战争电影越来越少，国内很多导演都忙着贺岁档、暑期档，忙着挣钱

作者: 鸭宝宝212 时间: 2011-1-5 18:17

不知道看以前的老电影特别过瘾，闪闪的红星，冰山上的来客，带手铐的旅客，个人最喜欢羊城暗哨了，虽说为了突出革命有点那个，但也比现在粗制滥造的东西强多了。为什么不过多的拍拍朝鲜战争，还不是因为我们根本没打赢，最后的谈判气氛其实很紧张，中国已经打不下去了。

作者: 我本闲散之人 时间: 2011-1-5 20:39

个人还是觉得亮剑真的是难得的好作啊？而且是百挑不厌的哪种，很多的人都有这种的想法，当然如果能把下部拍出来就更加的成熟了。

作者: 色酋长 时间: 2011-1-5 20:47

说的是热血沸腾的啊！军事强国，必是精神强国!

作者: 狼者无敌 时间: 2011-1-5 21:05

反正我是不太喜欢看国产的战争电影的，无论是剧本还是拍摄手法，都差强人意，真的很让人失望

作者: atuzai9527 时间: 2011-1-5 21:19

话说日本的猪突式冲锋走的是之字行,并且只是为了探明守军的火力部署情况,一般不会多于一个小队,这在当时侵华日军中都非常普遍;可到了电视电影里就变成了大量日军走直线性的密集式冲锋,每次看到这我就想指着拍片子的导演骂:你以为当时所有的日本人都和你一样蠢的像猪吗!

作者: wujianboaa 时间: 2011-1-5 22:04 标题: 标题

国内的军事电影一般都是一些门外汉在搞，所谓的反应真实战场的目的无法实现，无非就是我方领导人如何斗智斗勇，未开战就先部署了天衣无缝的计划，尔敌人则无比愚蠢处处受制，公允的说日军的单兵素质当时在全世界都是名列前矛的，而我军则基本没有经过系统的训练，那些胜仗都是用人命堆出来的，我军唯一的强项就是兵员充足，可以说国民党军和日军都是被人海战术磨死的。解放战争初期我军确实攻坚武器只能任对方来攻然后搞运动战，基本上被追着打，到国军兵力分散了才得到机会反击，那些把老百姓仍给敌军自己跑路的行为都被美化甚至忽略，老百姓的巨大牺牲成了理所当然。战争电影从来不介绍我军的伤亡数字，抗日战争的每一场胜利我军都要付出数倍代价，

作者: ermei 时间: 2011-1-6 14:40

对于国产战争片，真是无语了。永远是党军第一，别人永远是小丑。建议导演们有空的时候，看看美国新出的“血战太平洋”。这就是真实的小日本军人。唉~~~估计，就算是这导那导的看了，也不敢这样拍的，毕竟导向是抓在XX手里的。

作者: 33741738 时间: 2011-1-6 19:05

看了那多人的回复，其实真的很无赖啊，面对国家对电影的控制，大家就顺了吧。说了也没有用，现在需要的是稳定，连TM的日本人都让着，想着就想吐，小鬼子就不瞧不起我们，我们还跟着屁股后面做什么，狠狠的敲他一下，让他知道厉害，也给老美点颜色看看。

作者: lajishu 时间: 2011-1-9 20:10

看中国人的拍的电影永远不知道战争的残酷。

作者: ttmove 时间: 2011-1-9 20:36

引用:

原帖由 runot2far 于 2010-10-16 20:14 发表
你有没有问过自己，你说的那几场战争是不是都有必要打？有没有别的途径或者道路？你所认为的战争过程真是真实的吗？你知不知道你所认为的敌人是怎么想，怎么打，怎么看待这场战争的？

还是回到影视上来吧，伊斯特 ...

我是这样看的：
战争怎么打的，是不是真实，作为拍战争电影的是必需条件之一，但并不是充分条件。
即使纪录片，以过真实的战争场面资料，通过剪辑，也会有完全不同的效果。

为政治服务，为利益服务，为立场服务才是电影的灵魂。
为什么姜文的《让子弹飞》会出现所谓的政治分析？

文化作品是带有立场的，这一点我想你不能否认。
至于说那几场战争有没有必要打，我想不能以现在的情况来判断，必需回到当时的时代背景下去考虑
有没有更好的解决途径？我想也许有，
但是，战争不是我们一厢情愿想打就打，想不打就不打的！
现在回头想想，我们可能会说可能会有更好的解决方法，那是因为现在我们掌握了比以前更多的情况

可是，历史是不是由穿越者来书写的，你这样反思战争，并不能真正体现你的理性，恰恰相反。
用现在的标准来判断过去战争，是对历史的背叛。
正像你所言，“你知不知道你所认为的敌人是怎么想，怎么打，怎么看待这场战争的？”

还是那句话，中国人民不喜欢战争，但是绝对不害怕战！

作者: ttmove 时间: 2011-1-9 20:42

引用:

原帖由 463626819 于 2010-10-16 20:54 发表
在大部分中国人眼里，对战争最耳熟能详的分类是将一部分战争认定为“正义的”，而另一部分定义为“非正义的”。学生们从小就被告知：正义战争是指一切反抗统治阶级的压迫、抵御外来侵略、促进社会进步的战争，支持与 ...

我想说的是，我不小心被你代表了。
联合国五大常任理事国组成的安理会，确实有权定义什么“正义战争”，什么事”正义战争“，而且恰好和中国的标准重合。
对于美国人来说，阿富汗战争是正义的，因为是布什政府说是”反恐“需要，伊拉克战争是正义的，因为萨达姆在发展”大规杀伤性武器“。

不但是我们这样，世界都这样，
认为有什么中立的文化，那是患政治幼稚病！

作者: ylxyrq 时间: 2011-1-9 20:44

引用:

原帖由 ttmove 于 2011-1-9 20:36 发表

我是这样看的：
战争怎么打的，是不是真实，作为拍战争电影的是必需条件之一，但并不是充分条件。
即使纪录片，以过真实的战争场面资料，通过剪辑，也会有完全不同的效果。

为政治服务，为利益服务，为立场 ...

你的话恐怕没多少人认同，大多是些场面话，没意思
偶连辩驳的兴趣都提不起- -

作者: ttmove 时间: 2011-1-9 20:57

引用:

原帖由 ylxyrq 于 2011-1-9 20:44 发表

你的话恐怕没多少人认同，大多是些场面话，没意思
偶连辩驳的兴趣都提不起- -

反正我是没指望过多少人认同或者不认同，因为我不想代表其他人。
也不会说什么”兴趣提不起来的“理由。
还有，我蛮有兴趣听听你的非场面话。

作者: AFUNNYMAN2 时间: 2011-1-10 09:24

当电影电视都为了一个主旋律的时候，还能发挥导演自己的思维吗？

作者: ttmove 时间: 2011-1-10 11:44

引用:

原帖由 AFUNNYMAN2 于 2011-1-10 09:24 发表
当电影电视都为了一个主旋律的时候，还能发挥导演自己的思维吗？

我觉得可以，以美国的片子为例
无论是《护送前斯回家》还是《拯救大兵瑞恩》，还有那个《独立日》
反应的是美国的主旋律，但是仍旧很好看。
中国的主旋里，三大战役等也是不很好的片子，还有中国远征军也不错

关键就是现在的导演，没了自己的独立思考，一味的照抄西方，但是又想有中国特色，结果是不伦不类
具体的例子就不说了

所以现在的战争电影制作人要么有钱没常识，要么有钱不敬业。
连道具都不愿意去好好的研究准备

作者: nohappy 时间: 2011-1-10 15:38

早期的军事题材电影，具有极强的浪漫主义色彩，美化战争，让人以为战争不残酷，让中国的小孩子们都以为打仗杀人是好事。而且那时由于投资少，所以都是拍小的方面，刻化了李向阳，张嘎子这类人物。后来有钱了，八一厂拍的那些大战役的片子，真是大场面啊，人物更加脸谱化，体现的全是领导人的形像，而且由于偷懒，不拍小细节，故事粗糙苍白。其实我们也有比较优秀的军事影片，比如《高山下的花环》，《血战台儿庄》，而且还有一部禁片拍的也非常好：昆仑关，不过由于把国民党军抗日刻画的太过真实了（正面战场的英勇善战），不像我们，抗日的就是敌后游击，勇敢杀敌的全是内战，所以被坚决的给禁了

作者: 情守一 时间: 2011-1-11 20:52

评论都很好有观点有内容最起码文风是正的这也是我的看法咱们办什么事能不能都有一个客观、正常的态度不要极左或极右

作者: arzhe928 时间: 2011-1-12 00:42

只能说中国越来越开放，但思想和意识却越来越保守和落后。，八十年代是中国最为开放，最为活跃，最为进步的年代。那个时候很多事物和思想，拿到现在来都能让人树大拇哥。就拿自卫反击作战的题材来说，那时拍了很多，《高山下的花环》这样的片子现在是一点也见不到了，影视作品对那些也是只字不提了。哎，越活越回去了

作者: zeta603 时间: 2011-1-12 01:08

好不容易拍了部讲远征军的，谁知道被老兵喷得一文不值
看样子将来是不可能看到对越自卫反击战的题材了
就算有估计也就是那样了
等他们能把.50机枪的真实杀伤力体现出来再说吧

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.75/bbs/)